Citation du 16 novembre 2015

La société et la science ont tellement baigné dans les idées du mécanisme, de l'utilitarisme et de la libre concurrence économique, que la sélection a remplacé Dieu comme ultime réalité.

Arthur Koestler

Le darwinisme a donné lieu à tant des dérives obscurantistes qu’on est tenté de suivre Koestler dans sa critique. Et puis on en vient à se méfier : cette critique, qui a été reprise et amplifiée par les créationnistes, n’est-elle pas elle-même une de ces dérives ?

--> Tentons de tracer la ligne qui sépare la vérité de l’idéologie, la clarté de l’enfumage.

- Observons que Koestler affirme que la science se développe dans la trace de l’utilitarisme et du combat idéologique, ce qui est  un non-sens. La science ne se développe pas à la suite des croyance ou des opinions, parce qu’elle doit son statut à son indépendance – et si ce n’est pas le cas elle n’est qu’une imposture sans intérêt. Si le darwinisme était ce que Koestler en rapporte, il tirerait sa validité du fait qu’il légitimerait l’injustice sociale en attribuant son origine à la nature.

Bien sûr, la biologie ne peut démonter que l’évolution des espèces obéit à une loi scientifique aussi rigoureuse que les lois de Newton, mais elle peut produire un modèle explicatif qui conserve sa valeur bien qu’elle en fasse l’économie. Par contre, les thèses des créationnistes sont ridicules non parce qu’elles veulent voir dans la Bible une vérité à prendre au premier degré, mais parce que pour le faire elles sont obligées de nier les démonstrations scientifiques dans leur ensemble.

- Ceci n’empêche pas que que le darwinisme ait été employé dans un but de justification de l’injustice : la lois du plus fort, sans frein ni compensation, a été valorisée dans la société libérale au nom de la sélection naturelle. « Laissez la nature éliminer les incapables, ne les secourez pas, sinon vous leur permettrez de contaminer la société. » C’est au nom de cette idée que l’eugénisme a fait les ravages que l’on sait durant le 20^ème siècle, et pas seulement dans le 3^ème Reich.

Tout usage d’une théorie scientifique à des fins politiques est donc condamnable.

- J’ajouterai un point encore : Koestler fait mine de croire que la sélection naturelle a remplacé Dieu comme ultime réalité. Mais qu’est-ce que ça veut dire ? Que la sélection naturelle doit remplacer le passage de la Genèse où est retracée l’apparition d’Adam et des espèces animales ? Pourquoi pas. Mais si l’on dit que pour répondre au grand Pourquoi ? il vaut mieux lire l’Origine des espèces plutôt que la Genèse, alors on montre simplement sa profonde ignorance de ce qu’est l’esprit scientifique.