Une naïveté de perdue, dix de retrouvée.
André
Glucksmann – Descartes c’est la France (p.29)
Dans ce passage, André Glucksmann dézingue l’information,
coupable selon lui de nous faire croire – par exemple – qu’un abominable dictateur
qui vient d’être renversé sera remplacé par des forces démocratiques. Ce livre
date de 1988, et Glucksmann pensait sans doute aux dictateurs sud-américains
(ou peut-être déjà soviétiques).
Bref, la croyance naïve du téléspectateur dénoncée dans ce
livre a-t-elle disparue ? 27 ans plus tard, avec tous les bouleversements
que les médias ont connus, les choses ont-elles changées ?
La naïveté n’est-elle pas plutôt un effet de la crédulité et
du coup, ne risque-t-elle pas d’obéir au besoin
de croire, ce que le philosophe cartésien ne manquera pas de dénoncer (1). Il
est alors tentant de se dire qu’aujourd’hui, un quart de siècle plus tard, rien
n’a changé parce que nous, nous n’avons pas changé.
…Sauf qu’il semble bien que ce soit pire aujourd’hui car
l’information, c’est nous qui la fabriquons – nous avec nos réseaux sociaux,
ces Posts, ces Tweets, repris par tous ces followers. Alors, certes, ces
naïvetés dénoncées c’est nous qui les avons
dénoncées ; mais ces naïvetés nouvelles, c’est nous qui les affirmons. Ça
ne vous dit rien ? Mais oui ! Voilà la théorie du complot qui
apparaît.
Ce que l’on appelle le « complotisme » est en
effet exactement cela : on est prié de reconnaitre qu’on est des gros
naïfs de gober l’info-intox de pouvoir. Et nous voilà obligés de croire que des
affirmations encore plus invraisemblables – et justement parce qu’elle le sont
– sont la vérité qu’on nous cache. (2)
--------------------------------------
(1) « Ne
recevoir jamais aucune chose pour vraie que je ne la connusse évidemment être
telle » Descartes – Discours de la méthode, Seconde partie
(2) Les Illuminatis ne sont pas loin….
No comments:
Post a Comment