Thursday, May 17, 2012

Citation du 18 mai 2012


Le spectacle de la machine qui produit du sens dispense l’homme de penser.
Jean Baudrillard
La machine et la pensée – I
La machine qui  produit du sens, c’est bien sûr l’ordinateur – mais n’oublions pas aussi ses ancêtres (1) ; la machine est depuis très longtemps considérée comme ce qui dépossède l’homme de ce qu’il a de meilleur : la pensée.
Pour aujourd’hui, je contournerai le débat sur la nature et l’origine du sens, ainsi que sur la possible évolution des machines vers la possession d’une conscience (2). Par contre je montrerai que la machine peut aussi donner à penser, à condition qu’elle soit faite exprès pour ça.
Car, il existe des machines qui ne produisent absolument rien d’autre que du sens et de la pensée chez ceux qui les observent.
Le cas le mieux connu est Tinguely et ses fameuses machines :
En général les machines de Tinguely « fonctionnent », entendez que leurs rouages tournent et que leurs bielles vont et viennent – tout cela dans un grincement agaçant.
On voit bien que ces machines ne produisent rien – absolument rien – mais qu’elles ne sont pas seulement des sculptures animées. Elles sont aussi une représentation de la machine, ou si on veut, elles nous donnent aussi à penser ce qu’est l’essence de la machine : un objet absolument inutile (après tout l’humanité s’en est passé pendant des millénaires) mais qui peut, comme toute création humaine, avoir un intérêt esthétique.
Voilà pourquoi les machines de Tinguely nous invitent à voir toutes les machines qui nous entourent sous cet angle.
Et aussi pourquoi les machines d’aujourd’hui font tout ce qu’elles peuvent pour nous faire oublier qu’elles en sont : plus de rouages ; plus de grincement – et on peut même leur parler !
---------------------------------------
(1) Voir Pascal : « La machine d'arithmétique fait des effets qui approchent plus de la pensée que tout ce que font les animaux ; mais elle ne fait rien qui puisse faire dire qu'elle a de la volonté, comme les animaux. » Pensées - N° 627 (cité ici)
(2) Qui faisait l’objet du Post référencé ci-dessus.

No comments: