Les données
actuelles [=1956] du problème portent à croire que des formes variées de
dictature musulmane vont s’établir successivement à travers le monde arabe. Quand
je dis "musulmane", je pense moins aux structures religieuses qu’aux
structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet
André Malraux, 3 juin 1956, dans Dossier : Un siècle religieux, paru Valeurs
Actuelles n° 3395 (paru le 21 Décembre 2001)
Les printemps arabes,
salués comme une aspiration à la démocratie dans laquelle nous, peuples
occidentaux, pouvions nous reconnaitre, sont entrain de virer au cauchemar
totalitaire en Tunisie, en Lybie, en Egypte – pour ne rien dire du sort qui
attend les syriens.
Mais quel
aveuglement ! Quelle infatuation de croire que notre modèle de « lumières
européennes » allait servir de guide à ces peuples !
Pourtant, il y a un
demi-siècle, André Malraux nous lançait cet avertissement : des formes variées de dictature musulmane
vont s’établir successivement à travers le monde arabe
Oui, c’est Malraux,
l’homme qui pronostiqua que « le 21ème siècle sera religieux ou
ne sera pas » (1) qui dénonce comme une menace la montée inéluctable de
l’islam dans le monde arabe aussi bien qu’en Afrique.
Pourquoi cette
dénonciation ? L’islam aurait-il quelque chose de terrifiant que le
christianisme n’aurait pas ? En fait pour Malraux l’islam dont il parle est
plus proche du marxisme que des autres religions, parce qu’il porte la
dictature dans ses flancs : « je
pense moins aux structures religieuses qu’aux structures temporelles découlant
de la doctrine de Mahomet » (ci-dessus).
Lorsque Malraux se
met à prophétiser à propos des adaptes de Mahomet, on ironise facilement : Voilà donc
un prophète qui en dézingue un autre !
Pourtant :
- Qui donc en 1956
aurait été capable de deviner que, derrière les révolutions nationalistes
arabes, se profilait un mouvement religieux analogue à la révolution
marxiste ? Qui pouvait deviner que les moudjahidines du peuple (supposés
gauchistes) se transformeraient un jour en « fous d’Allah » ?
- Qui était capable
de prévoir que cette révolution islamique aurait un succès tel que les
occidentaux seraient incapables de l’endiguer, tout comme ils avaient été incapables
de freiner l’expansion du marxisme-léninisme ?
- Qui était assez
lucide pour observer que les arabes préféreraient mourir de faim musulmans que
mourir de faim chrétiens ?
… Quoique ça, on
pouvait le deviner. Et on peut toujours prendre ce principe pour une règle qui
continue de s’appliquer.
-------------------------------------------
(1) On a souvent
contesté l’exactitude de cette citation, mais il faut avouer qu’elle s’accorde
assez bien avec le texte référencé ici.
No comments:
Post a Comment