Monsieur Pascal est mort de vieillesse à l’âge de 39 ans.
Racine
La vieille Europe a désormais un nouvel « Infant
terrible »
Moskovski Komsomolets (commentant la rencontre Macron-Poutine)
La citation de Racine a été évoquée ici même il y a
seulement 15 jours : qu’on me
pardonne d’y revenir : dans le commentaire du moment j’avais oublié de
faire le rapprochement avec notre Jeune-Président – 39 ans tout
juste ! Comment peut-on être si vieux et puis si jeune quand on a le même
âge ?
On me dira que l’époque y fait quelque chose : au 17ème
siècle un homme de 50 ans était un barbon, c’est à dire un vieillard – autant
dire qu’à 39 ans on était déjà défraichi ! 39 ans était sûrement un âge où
les meilleures années étaient déjà révolues. On ajoutera (ce que je développais
dans le post du 13 mai) que Pascal était usé par la maladie au point qu’il
était devenu comme un vieillard. Donc, même si Racine force le ton, cela
restait sans doute parfaitement compréhensible à son époque.
Bref : toute sorte de raisons qui expliquent que … que
quoi au juste ? Qui le sait ? En tout cas, le journal russe laisse
entendre que le Président Macron est, comme était l’infant d’Espagne, un enfant-roi,
Vu ici
– un enfant déjà couronné alors qu’il est à l’âge de jouer
aux billes ou au cerceau. Ici, on n’est plus dans la curiosité, mais dans
l’étonnement. C’est un jeune homme qui accède à la magistrature suprême, et on
s’attend à ce qu’il apporte dans les actions relevant de son magistère (comme
les conférences internationales) la fougue de la jeunesse – comme d’autres
devenus très vieux (ou très malades) se signalent par leur lenteur et leur
mollesse de réaction.
Au fond, chaque fonction a ses âges : tel qui à 39 ans
sera devenu un vieux (s’il est nageur de compétition par exemple), sera un
jeune homme s’il se lance dans la carrière politique.
Mais alors, dites-moi : 39 ans c’est le bon âge pour
faire quoi donc ? Pour être chef d’entreprise ou encore banquier ?
Ah !... c’est donc pour ça qu’on reproche à monsieur
Macron d’être venu de la Banque Rothschild ? Il aurait dû y rester :
là bas, il avait juste le bon âge…
No comments:
Post a Comment