Commentaire du
journal Le Parisien, suite au match
nul (0-0) de la France devant la Géorgie
Un évènement est absolument prévisible lorsqu’il arrive selon
une loi scientifique : celle-ci n’admet en effet pas d’exception. La seule
dérogation à ce principe suppose l’intervention d’un miracle, décision de Dieu
qui choisit d’outre passer les lois de la Création.
On comprend alors que la canicule à Paris le jour de Noël constituerait un tel miracle, ce
qui donne une image des forces qui devraient se mobiliser pour que l’équipe de France
de football se comporte victorieusement.
Bien entendu, j’entends bien que ce commentaire n’est pas
à prendre au premier degré, mais qu’il cherche à donner une idée de la catastrophe
annoncée. Reste un ton, un style qui dans ce commentaire reflète une
certitude absolue : le journaliste (spécialisé) est un homme qui connait l’avenir
parce qu’il en maitrise tous les paramètres. Et s’il œuvre comme ici dans le
domaine du sport, il pourrait aussi bien être un commentateur politique,
économique, financier, etc…
Ce qui devrait nous surprendre : comme on le disait plus
haut, qui donc possède une telle maitrise, sinon les scientifiques ? Eux –
et eux seuls – sont capables de prédire avec une absolue certitude la date de
la prochaine éclipse de soleil … ou celle du Ramadan ! Qui donc connait les
méandres de l’humeur de tel ou tel joueur de foot ? Ou les innovations
techniques pas encore inventées qui demain bouleverseront l’économie mondiale ?
Personne ?
Oui : personne. C’est cela que nous n’admettons pas ;
imaginer que l’avenir soit inconnu – ou pire : qu’il n’existe pas du tout –
nous est insupportable. Raison pour laquelle nous ne pouvons nous figurer que le
temps qu’il va faire à Noël soit indécidable.
Raison pour laquelle nous croyons tous les charlatans qui
nous prédisent l’avenir comme s’ils y étaient déjà eux-mêmes installés.
No comments:
Post a Comment