Citation du 17 juillet 2013

Si « l’homme est un loup pour l’homme », le hareng pour autant n’est pas « un tigre pour le hareng ».

Colette Guillaumin – Sexe, race et pratique du pouvoir, Côté-femmes, 1992

Cette remarque a sans doute pour but de montrer que les hommes sont les seuls être capables de s’entredévorer, la Nature n’ayant pas été jusqu’à produire d’autres espèces cannibales.

- C’est pourtant une évidence dont l’observation semble avoir manqué à notre auteur du jour : tout ce qui est comestible se mange. Rien n’est donc plus banal que le cannibalisme, même dans les espèces animales ; d’innombrables cas montrent que les petits qui sortent du nid – ou de la protection de leur mère – sont souvent impitoyablement dévorés par leurs congénères – voire même par leurs propres parents.

Voyez ce gentil ourson blanc : sa maman-ours l’accompagne partout. Mais qui voit-on, les suivant s’il le faut pendant des jours et des jours ? Le Grand ours mâle qui attend que le petit soit isolé pour le croquer comme un vulgaire phoque !

Et attention,  mignon poussin de mouette ! Si tu sors du nid où tu es née, n’importe quelle autre mouette va te dévorer – y compris ton propre père (voire même ta mère) qui ne te reconnaîtra plus.

Qu’est-ce que l’espèce humaine a ajouté à ça ? Que l’anthropophagie est rituelle, qu’elle confère à la victime des pouvoirs qu’on espère s’approprier par l’ingestion, ou qu’elle permet par la répartition des morceaux de sa carcasse de confirmer la hiérarchie sociale.

Et quoi d’autre ? La cruauté ? Oui, certes : il ne s’agit pas seulement de détruire pour s’approprier les biens de l’autre, mais aussi de jouir de lui, par le viol, par les raffinements de cruauté par lesquels on va le mettre à mort. (1)

Et si c’était comme ça aussi que l’homme est supérieur à l’animal ?

------------------------------------

(1) Je n’ai lu nulle part que le supplice chinois des « 100 morceaux » (qui dépèce tout vif le condamné) ait été suivi de la mise en vente des pièces de viande ainsi découpées. Mais pourquoi pas ? On sait que Clemenceau raconte avoir vu ça en Afrique (voir ici) 

Citation du 16 juillet 2013

Si l'on mettait le temps des fanfares / A la gare gare gare / On perdrait pas son temps / De temps en temps / Tout en y gagnant / D' quoi s' fair' bien d' la joie / Car mieux vaut un' guitare / Qu' les sonn'ries de la gloire oire oire /

Léo Ferré – Le temps du plastique – A lire ici – A écouter ici (enregistré en novembre 1955)

Il y a deux jours, le 14 juillet, j’ai voulu remonter le moral de mes concitoyens. Raison pour laquelle j’ai laissé de côté cette chanson de Léo Ferré, notre vieil anar dont on a célébré l’anniversaire de la disparition il y a 20 ans. Oui, il est mort un 14 juillet et ça se comprend…

Au fond, ce qui choque – et ça a été une charge d’Eva Joly contre le 14 juillet – c’est que cette célébration de la Nation se fasse essentiellement sur fond de défilé militaire (1).

Et oui, c’est vrai : supprimez le défilé du 14 juillet, qu’est-ce qui vous reste ? Le feu d’artifice ? Le bal des pompiers ? Le discours de l’élu de la commune au banquet républicain ? – Même pas : c’est fini ces repas à l’ombre des tilleuls où l’on mange le boudin-purée populaire.

Donc, à part l’armée, on ne voit pas ce qui pourrait sauver le 14 juillet.

Autre chose : si l’armée ne défile plus ce jour-là – et donc ne défile plus du tout – alors le fossé qui la sépare des citoyens risque de se creuser. Et en effet, une armée de métier n’a que deux façons de se faire connaitre du peuple : soit en faisant la guerre. Soit en défilant avec ses belles armes rutilantes. Choisissez.

Et si on remplaçait la fanfare par une Marseillaise jouée à la guitare-harmonica ?

----------------------------------------

(1) Le récent scandale soulevé par le tweet du compagnon de Cécile Duflot, disant que le jour du 14 juillet il n’allait pas voir le « défilé de bottes » montre que le sujet est toujours sensible.

Citation du 15 juillet 2013

Tu sais maman, je veux étudier beaucoup, comme ça je ne deviendrai pas une femme frustrée et médiocre comme toi.

Quino – Mafalda (Comix strip)

Faut-il faire des enfants ?

Les enfants : impitoyables miroirs reflètant la médiocrité des adultes que nous sommes. Ce sont eux qui ont la pire des cruauté : celle de l’innocence.

Mafalda est argentine et ça se sent : elle a ce sens inné de l’inconvenance qui nourrit l’anarchisme argentin, celui qui fait péter la société – oui, mais tout en douceur…

Toutefois, sous la cruauté, perce la naïve croyance au discours dominant. Mafalda croit en effet que l’école est un ascenseur social y compris pour les petites filles.

Regardons la bande dessinée : la Maman de Mafalda a mis ses lunettes pour trier le linge qui sort du séchoir. On devine qu’elle va le repasser – voire même le ravauder. Cette pauvre femme est tellement résignée qu’elle ne voit même pas la médiocrité de son état – elle qui aurait voulu être écuyère dans un grand cirque… Seulement la vérité sort de la bouche des enfants : l’impitoyable lucidité de Mafalda l’effondre.

Oui, mais : Mafalda est-elle si lucide ? Elle semble ne pas savoir ce que nous nous savons : que l’ascenseur social des femmes reste bloqué à l’entresol quand celui des garçons monte jusqu’au dernier étage. Et que pour dépasser le premier étage, elles doivent monter dans l’ascenseur où se trouve déjà un homme…

Que va-t-elle devenir, Mafalda une fois qu’elle aura obtenu son diplôme supérieur d’histoire de l’art ? Va-t-elle ouvrir une Galerie d’art – et fricoter avec des Galeristes renommés ? Va-t-elle se faire engager comme bibliothécaire ? Ou comme vendeuse dans une librairie spécialisée ?

Avec un peu de chance, elle n’aura pas le temps de faire des enfants qui lui demanderaient en soupirant : « Dis, Maman, pourquoi Papa il t’a quittée ? »

Citation du 14 juillet 2013

La France ne peut être la France sans la grandeur.

Charles de Gaulle – L’appel

Et revoilà le 14 juillet ! Fête nationale, bal populaire, feu d’artifice, musique militaire….

Attendez ! Pas si vite ! Fête « nationale » avez-vous dit ?

Oui, c’est bien ça : il faut aujourd’hui profiter de cette Fête pour rehausser le prestige de la France, et par là le moral des français.

Parce que, si la France n’est pas au-dessus des autres nations, alors elle n’est plus elle-même, et les français non plus.

Oh, bien sûr, on n’est pas les seuls : Deutsland über alles, / über alles in der Welt et tout ça… Mais nous les français, c’est absolument sûr : si on n’est pas les meilleurs alors on n’est plus rien – nous  ne pouvons être nous-mêmes sans la grandeur.

--> D’où la déprime de nos concitoyens.

… Pourtant il faudrait peut-être réexaminer ce trait de caractère de notre peuple. Cette façon de dire : Tout ou rien, c’est un comportement immature et donc enfantin – un peu comme Victor Hugo enfant écrivant sur son cahier d’écolier « Chateaubriand ou rien ». Si l’on veut bien en effet nous qualifier d’enfantin plutôt que de puéril, alors on doit pouvoir en tirer quelque chose de positif : nous sommes un peuple jeune ! Au contraire de ce que disait l’abominable W. (Bush) « un vieux peuple de la vieille Europe », nous sommes un peuple aux muscles d’acier et aux tendons souples capable de nous élancer vers de nouvelles conquêtes, vers de nouvelles Grandeurs.

Oui, la France ne peut être la France sans la grandeur, et on doit se le rappeler en ce jour de Fête nationale.

Mais comment retrouver la grandeur ? La réponse a été trouvée par Dominique Strauss-Kahn, dans une interview à CNN : en ayant des dirigeants à la hauteur. Il a dit : « Selon un proverbe arabe, une armée de lions commandée par un mouton sera toujours vaincue par une armée de moutons dirigé par un lion. »

Voilà : c’est un Bonaparte au pont d’Arcole qu’il nous faut.

Citation du 13 juillet 2013

De Démocrite : La vieillesse est un délabrement général : elle possède tout, mais elle manque de tout.

Stobée – Florilège IV, L, 76

Faut-il faire des enfants ?

Suivant Démocrite, nous parlerons d’abord des vieux et non des enfants – mais patience ! On y vient !

Là encore, Démocrite est le philosophe qui met à mal la bien-pensance, en nous débarrassant du respect qu’on devrait, selon la coutume, accorder aux vieux.

Il était bien en avance sur son temps, si l’on songe à l’autorité que l’on accordait à son époque à la vieillesse, souvent considérée comme la seule et unique marque du pouvoir légitime : la « gérontocratie » était la règle, et si la force venait à manquer au vieillard, son fils avait le devoir de prendre la suite, ainsi que le prouve l’épisode archi-connu du Cid.

Si je dis que Démocrite était en avance, c’est bien parce que sans le dire crument, nous partageons en fait son jugement. Oui, les vieux possèdent tout parce qu’ils représentent un réel pouvoir économique (héritant de la généreuse condition de retraité issue des 30 glorieuses), mais ils manquent de tout, ils sont complètement obsolètes du fait de leur incapacité à s’adapter aux changements incessants – par exemple celle de la révolution numérique.

… Toutefois, mon interprétation de la situation faite à la vieillesse est encore trop « soft » : ce qui manque aux vieux, leur pension ne leur permettra jamais de l’acheter, parce que ça ne se vend pas. Ce n’est pas seulement la verdeur de la jeunesse – ça le mythe de Faust l’a largement exploité.

Non - ce qui manque aux vieux, ce qu’ils ne pourront jamais acheter, c’est l’amour.

Vous voulez un espoir d’avoir une vieillesse heureuse ? Faites des enfants – faites beaucoup d’enfants : sur le tas, il y en aura bien un qui vous aimera, même quand vous serez devenu un vieillard incontinent.

Et si vous ne pouvez plus relisez le Post d’hier, et adoptez-en un.

La suite après-demain – et toujours : si vous le valez voulez bien