Saturday, June 18, 2016

Citation du 18 juin 2016

Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possible.
Voltaire - Candide

On prend souvent l’affirmation de Voltaire pour de l’ironie : si notre monde est le meilleur possible, alors qu’aurait-ce été s’il avait été le pire ? Mais la réplique est évidente : puisque Dieu fait en sorte que tout soit « pour le meilleur », inutile de se demander ce qu’il en serait s’il avait été le pire des mondes possibles.
De toute façon le raisonnement est exactement le même : de même qu’il y a une « butée métaphysique » qui s’oppose à ce que la perfection absolue existe parce qu’elle serait contradictoire avec  la cohérence de l’existence, de même le mal absolu impliquerait des contradictions telles qu’elles se détruiraient dès qu’apparues.
- Mais qu’est-ce que c’est que ce monde « le meilleur » ? S’il n’est pas le meilleur, alors est-ce que ça veut dire qu’il est mélangé avec du pire ? Nos astrophysiciens en doutent fortement : lors du « Big-Bang » on suppose que la matière et l’anti-matière ont existé simultanément mais que, si elles avaient été mises en présence l’une de l’autre elles se seraient détruites simultanément dans une formidable explosion. Du coup, on admet que, pour une raison inconnue, l’anti-matière a disparue sans faire exploser avec le notre bonne et vieille matière.
- Si donc notre monde est le meilleur possible c’est qu’il y a des intensités variables dans l’Etre de l’Univers, et nullement que des principes contraires s’y affrontent. Simplement pour Leibniz il est impossible de faire varier l’une ou l’autre de ces données sans mettre en péril la cohérence de l’ensemble.

- D’où le problème soulevé par le transhumanisme qui prétend justement permettre à l’homme de dépasser ses limites. Par exemple, quand vous aurez permis aux vieux de vivre jusqu’à 950 ans, qui donc va payer leur retraite ?

No comments: