Saturday, November 16, 2013

Citation du 17 novembre 2013



Notre liberté se bâtit sur ce qu’autrui ignore de nos existences.
Soljenitsyne (1918-2008)
Intimité II
--> Pour vivre libres, vivons cachés.
On peut croire Soljenitsyne quand il nous parle des conditions de la liberté – principalement des conditions minimales de la liberté. Le régime soviétique avait une nuée d’espions pour l’informer ce qui se passait dans les usines, dans les quartiers, dans les maisons et derrière leurs murs. Pour contraindre les citoyens à suivre les prescriptions du pouvoir il fallait tout connaitre d’eux afin d’éteindre le moindre projet individuel – car la sédition commençait là. Dans ces conditions, être libre suppose d’abord avoir un domaine privé sur lequel la contrainte du pouvoir ne pourrait pas s’exercer.
Si nous voulons prendre au sérieux l’avertissement de Soljenitsyne, nous devrons estimer que nous, qui vivons aujourd’hui dans des démocraties libérales, nous devons néanmoins considérer que le secret est la condition de notre liberté : car ce pouvoir de contrainte existe toujours, et seul le secret permet à la liberté de prendre son essor.
Il semble que cette condition de la liberté n’ait pas tellement intéressé les philosophes. Plus que la connaissance des projets, ils ont plutôt souligné l'importance de la limitation du pouvoir de contrainte des gouvernants : c’est qu’on considère ce pouvoir comme étant celui de l’Etat. Mais il y a du pouvoir partout : le plus universel n’est-il pas celui de mes amis, de mes parents, de tous ceux qui prétendent avoir un droit de regard sur mes actions ?
Hélas ! Toute médaille a son revers… Si le secret est nécessaire pour la liberté, il la pénalise en même temps. Voyez combien le « mariage pour tous » a été revendiqué comme un droit : droit à être soulagé du fardeau de la clandestinité. Tous ceux qui font leur coming out, en  avouant leurs tendances sexuelles l’ont dit : ils ne peuvent se sentir libres que dans la transparence.
--> Et voilà le dilemme à résoudre pour aujourd’hui : Raskolnikov ou Soljenitsyne ?

No comments: